Noodkreet agrarische natuurcollectieven: 'Er vallen gaten in het beheer'
'Bij de uitvoering van het ANLb is momenteel met name de wisselwerking tussen GLMC8 (verplicht niet-productief areaal), de eco-regeling en het ANLb een groot knelpunt. Het knelpunt wordt verergerd doordat de systemen die de overheid boeren en collectieven ter beschikking stelt te laat, onjuist en onvolledig zijn, zoals niet kloppende kaarten en berekeningen in de gecombineerde opgave, in combinatie met het niet goed functioneren van de online simulatietool. Boeren hebben geen zicht op hoe ze verschillende regelingen kunnen combineren en hoe dat op hun bedrijf uitpakt', schrijft BoerenNatuur in de verklaring op de eigen website.
Het is niet de eerste keer dat de collectieven aan de bel trekken. 'De Tweede Kamer heeft vrijwel unaniem een motie aangenomen waarmee ze deze eerdere pleidooien ondersteunen. Zij vinden dat onze collectieven én hun deelnemers de zekerheid moet worden geboden dat beheer dat correct is uitgevoerd, ook volledig wordt uitbetaald. Dat wil zeggen: óók in gevallen waarin achteraf blijkt dat – buiten hun schuld om – bepaalde vergoedingen naar beneden bijgesteld moeten worden. Er zijn intussen wel wat stappen gezet door LNV en provincies, maar daarmee worden de zorgen van de agrarische collectieven onvoldoende weggenomen. Vandaar opnieuw deze noodkreet.'
Gaten
Vooral akkernatuur staat onder druk. 'Vooral vanuit de agrarische collectieven die zich richten op akkernatuur komen signalen binnen dat ‘huidige’ deelnemers, dus met name akkerbouwers, afhaken vanwege de hierboven beschreven problemen. Daardoor zullen op gebiedsniveau gaten vallen in het beheer, wat ten koste gaat van de beoogde ecologische resultaten. Een ander gevolg van de gebrekkige implementatie is dat onze collectieven onvoldoende inzicht hebben in de financiële risico’s die zij lopen. Weliswaar zijn er in het ANLb-stelsel buffers ingebouwd om op beperkte schaal administratieve fouten of mislukt beheer op te vangen, maar die buffers zullen naar verwachting niet groot genoeg zijn.'
Ook zijn er financiële én organisatorische problemen. 'Dit alles staat haaks op de grote ambities die er zijn om het ANLb als instrument door te ontwikkelen en breder in te zetten, o.a. voor het realiseren van de doelen van het Nationaal Programma Landelijk Gebied. Wij vinden het daarom onbegrijpelijk en onacceptabel dat de financiële, organisatorische en ecologische risico’s van de gebrekkige implementatie van het nieuwe GLB bij onze collectieven worden neergelegd, terwijl de oorzaken van die risico’s buiten hun invloedssfeer liggen.'
