Opinie: Femke Wiersma is er voor alle boeren, maar steekt nek niet uit voor biologisch

De nieuwe coalitie in de provincie Friesland wil de vooruitstrevende landbouwagenda ‘herijken’. Hierover wil Wiersma niks kwijt. „Ik heb hier inhoudelijk niks over gezegd. Ik heb gezegd dat we dit gaan herijken en ik kan hier niet op vooruitlopen. In de provinciale staten hebben wij hier inhoudelijk nog niet over gesproken. Wel dát het gaat gebeuren. Er zullen accenten in verlegd worden. We gaan met elkaar kijken wat we gaan doen voor alle boeren” aldus Wiersma.

Markt, markt, markt

Wiersma vindt dat de groei van de biologische sector uit de markt moet komen: „Europa stelt dat er er 25 procent bio landbouw moet zijn. Maar we zien dat als je dit soort normeringen wilt afdwingen, zonder dat je de vraag in ogenschouw te nemen, de markt overspoeld wordt met een product waar geen vraag naar is.”

Dat de gedeputeerde daar een punt heeft, vinden ook de biologische boeren zelf. In een reactie geeft een bestuurslid van de Feriening Biologyske Boeren Fryslan (FBBF) aan haar standpunt wat betreft stimuleren van boeren om om te schakelen ‘te begrijpen’.

Iedere boer begrijpt het principe van vraag en aanbod. Echter, is het stimuleren van de biologische landbouw in Nederland niet veel meer een kwestie van het stimuleren van de markt? Die vraag beantwoord Wiersma niet. Het is duidelijk dat zij hierover geen standpunt wil in nemen. Ze grijpt de mogelijkheid wel aan om te benadrukken dat de Nederlandse gangbare boeren steeds duurzamer zijn geworden en ‘werken tegen de laagste milieu voetafdruk die er is’. Zij relativeert graag de biologische landbouw: ook hier worden bestrijdingsmiddelen, bijvoorbeeld in de vorm van kopersulfaat, gebruikt. Wiersma stoort zich dan ook aan het gepolariseerde debat dat gevoerd wordt en vindt het negatieve frame op de gangbare landbouw zeer kwalijk. Ze wil een genuanceerd debat, gebaseerd op feiten. „We moeten al onze boeren koesteren. Biologisch en gangbaar. Biologische boeren hebben een andere visie op hun bedrijf en dat is heel mooi.”

Honger

‘Mooi’, maar Wiersma laat zich niet uit over mogelijke maatregelen waar de biosector echt wat aan heeft. Terwijl zij oproept tot een inhoudelijk debat, maakt de BBB gedeputeerde in het interview met Ekoland een twijfelachtige vergelijking met de landbouwstrategie in Sri Lanka: het land waar van de één op andere dag volledig gestopt is met kunstmest, met een hongersnood tot gevolg. Wiersma zou beter moeten weten: de situatie in Sri Lanka is op geen enkele manier te vergelijken met de situatie in Europa, laat staan Nederland. „Voedselproductie is niet iets dat je zomaar op het spel moet zetten” zegt Wiersma in dit verband. Geen enkele boer of consument zal het oneens zijn met deze uitspraak. Maar door Sri Lanka in verband te brengen met de biologische landbouw in Europa helpt ze het genuanceerde debat niet verder. Honger als misplaatste ‘licence to produce’.

Te goedkoop?

Wiersma benadrukt het belang van betaalbaar voedsel en een eerlijke concurrentiepositie voor de Nederlandse boer. Technische oplossingen in de akkerbouw en veehouderij maken dat de gangbare boeren steeds schoner werken volgens haar. Het standpunt dat de prijs voor biologische producten de reële prijs is en gangbaar eigenlijk te goedkoop verwerpt zij dan ook. Het verdienvermogen van de Nederlandse boeren is zeer kwetsbaar stelt Wiersma. „We moeten het onze eigen boeren dan ook niet onmogelijk maken om in Nederland te blijven produceren. Bekijk het in mondiaal perspectief, want de Nederlandse boer produceert al heel duurzaam”.

Waar de prioriteiten van Wiersma liggen en op welke steun de biologische sector in Friesland kan rekenen zal de komende tijd duidelijk worden. „Ik ben mij nu keihard aan het inwerken. Ik ga er de komende tijd mee aan de slag. Ik ben er voor de hele landbouw, ook voor de biologische boeren”. Hoe groen BBB werkelijk is, zal de tijd uitwijzen.